La causa de la mansión de Pilar vinculada a la AFA vuelve al juzgado que querían los acusados

En un controvertido giro del caso, la Cámara Federal de Casación Penal resolvió que el expediente por la mansión de Pilar vinculada a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) vuelva a tramitar en la Justicia de Campana, como pretendían los investigados, Luciano Pantano y Ana Conte , presuntos testaferros de los dirigentes de la entidad deportiva.

Pantano es monotributista y al momento de la denuncia tenía una deuda bancaria de poco más de 2.000.000 de pesos.

Su madre, Ana Conte , es jubilada.

Durante la pandemia cobró el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) otorgado por la Anses.

Ambos figuran como propietarios de una fastuosa mansión, que entre sus prestaciones tenía un haras, una gran colección de autos -muchos de alta gama- e incluso un helipuerto propio.

La sospecha es que, en realidad, la quinta pertenece a dirigentes de la AFA.

Fue un fallo dividido.

La mayoría la conformaron los jueces Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña .

El otro integrante del tribunal, Alejandro Slokar , votó en disidencia.

La resolución determina que la causa vaya a la Cámara de San Martín para que a su vez ese tribunal la remita al juzgado de Campana.

Es decir, el giro a la Cámara es solo temporario.

La decisión, finalmente, la devuelve al juzgado que querían los aparentes testaferros.

Argumento La intervención de Barroetaveña en esta causa fue cuestionada porque el camarista ocupó un cargo dentro de la AFA: hasta noviembre pasado fue presidente del Tribunal de Ética del organismo.

La causa -que con el correr de los meses fue ganando volumen y llegó a alcanzar a empresas vinculadas a la AFA- volverá así a manos del juez federal de Campana Adrián González Charvay , que intervino en el caso antes de que se abriera la disputa por la competencia.