Juicio a Lindsay Clancy: el psiquiatra del FBI declara como último testigo y afirma que actuó con control

La declaración del psiquiatra forense del FBI, Dr.

Gregory Saathoff , ha sido el foco central en la fase final del juicio a Lindsay Clancy en Massachusetts.

Su testimonio, presentado ante el Tribunal Superior de Plymouth, puso en duda la explicación de la defensa sobre el estado mental de la acusada y aportó elementos clave para la evaluación de su responsabilidad penal.

El Dr.

Saathoff , experto en psiquiatría forense y miembro de la Unidad de Análisis de Conducta del FBI, fue convocado por la fiscalía como último testigo.

Expuso, en respuesta a la fiscal Jennifer Sprague, que las elecciones de Clancy durante los hechos evidencian “control” en cada paso realizado.

Saathoff detalló que, aunque la acusada manifestó haber escuchado una voz que le impulsó a actuar, no hubo indicios de que esa supuesta alucinación le indicara detalles sobre el método, el lugar o el orden en que debía proceder.

“No hubo instrucciones, pero ella pudo ejecutar todas esas decisiones” , explicó el especialista.

El psiquiatra enfatizó que la rapidez y precisión con la que Clancy actuó, durante el tiempo en que su esposo estaba fuera, refleja capacidad organizativa y dominio de la situación.

Los tres niños fueron estrangulados con bandas de ejercicio en el sótano; después, Clancy intentó terminar con su vida.

Para Saathoff, esto sugiere que, pese a su estado emocional, mantuvo el control de la secuencia de acciones.

Argumentos de la defensa y cuestionamientos a la versión de Clancy La defensa sostiene que Clancy padecía psicosis posparto, una afección vinculada a cambios hormonales, estrés y privación de sueño, que afecta la percepción de la realidad.

El abogado Kevin Reddington argumenta que la acusada actuó bajo ese cuadro, por lo que no debe ser considerada penalmente responsable.

Sin embargo, el testigo convocado por la fiscalía negó que existieran elementos clínicos que respalden este diagnóstico.