Exfiscal Francisco Barbosa apoyó devolver al Consejo de Estado las tutelas contra el presidente tras un fallo por acto religioso en la posesión

El exfiscal General de la Nación Francisco Barbosa respaldó el lunes 31 de agosto la propuesta de restituir al Consejo de Estado el trámite de las tutelas contra la figura del presidente de la República; una postura planteada por Carlos Suárez, estratega del hoy mandatario Abelardo de la Espriella, y que generó una especie de revuelo en las plataformas digitales, a juzgar por los comentarios que han surgido sobre el particular.

En su mensaje, el extitular del órgano acusador sostuvo que el cambio de reglas aplicado durante el gobierno de Gustavo Petro alteró al juez natural que debía conocer esas acciones constitucionales.

La discusión se dio después de un fallo de primera instancia relacionado con la ceremonia ecuménica en el acto de posesión, el 7 de agosto.

Barbosa, fiscal entre 2020 y 2024, diferenció entre la obligación de acatar la decisión y la posibilidad de cuestionar sus fundamentos, en particular, si la sentencia interpreta la neutralidad religiosa estatal como una restricción absoluta a las manifestaciones de fe del jefe de Estado.

Esta discusión está enfocada en dos vías: la primera, la competencia judicial para tramitar tutelas contra el presidente y la segunda, el alcance de la laicidad en Colombia frente a la libertad religiosa y de expresión del que ocupa la Presidencia.

Francisco Barbosa pidió recuperar la competencia del Consejo de Estado En ese orden de ideas, el exfiscal afirmó que las tutelas dirigidas contra el presidente deben volver al Consejo de Estado, máximo tribunal de la jurisdicción contencioso-administrativa.

Según planteó, la modificación de las reglas de reparto durante la actual administración trasladó esos expedientes a jueces del circuito, lo que en su parecer va en contravía del ordenamiento jurídico relacionado con la investidura.

“ La competencia para conocer las tutelas contra el presidente de la República debe volver al Consejo de Estado .

Durante el gobierno Petro se modificaron por decreto las reglas de reparto y se desplazó al máximo tribunal de la jurisdicción contencioso-administrativa del conocimiento de estas acciones”, expresó el exfiscal en su publicación en la red social X, en la que ha respaldado algunas de las iniciativas de De la Espriella.

Con ello, sostuvo que no se trata de una discusión administrativa, pues a su juicio, el reparto de los procesos constituye una garantía para las partes y para el funcionamiento de las instituciones .

“No era un asunto menor: las reglas de reparto también son una garantía institucional y no pueden utilizarse para alterar el juez llamado a controlar las actuaciones del jefe del Estado”, agregó Barbosa en su mensaje en la plataforma.

Para el exfiscal, la restitución de la competencia debe cumplirse en atención a la decisión judicial que ordenó ese ajuste .