lunes, 31 de agosto de 2026 MediosSobre🌓
🇦🇷 AR ▾
ÚLTIMA HORA
Quién es Horacio Díaz Sieiro, el abogado formado en la UNCo que asesora a Tini Stoessel “Pudimos traer la copa a casa”: la emoción de una de Las Leonas en su regreso a la Argentina tras ganar el Mundial En vivo - Instituto vs. San Lorenzo: 0 - 0, por la fase de grupos de la Liga Profesional Manzana vs. trigo: identifican cómo el tipo de polinización define qué cultivos resistirán al cambio climático Lima confirma que material del tren impulsado por López Aliaga podría acabar en Tacna o Puno por una adenda al contrato Carril preferencial del Sitp en la calle 63: Secretaría de Movilidad iniciará la fase pedagógica el 1 de septiembre y multas desde el 21 Incendios forestales en Colombia, hoy 31 de agosto, EN VIVO: Cundinamarca registró seis focos, dos de ellos permanecían activos Fernando de Andreis habló de las reuniones del PRO con el Gobierno: “Imagino una fórmula Jorge Macri-Pilar Ramírez” El mensaje de un hombre clave de Luis Caputo: “Estamos intentando que el crédito vuelva a fluir un poco más” ¿Qué está pasando en el Metro CDMX y Metrobús hoy 31 de agosto?: MB no recibe pago con tarjeta bancaria por problemas técnicos Quién es Horacio Díaz Sieiro, el abogado formado en la UNCo que asesora a Tini Stoessel “Pudimos traer la copa a casa”: la emoción de una de Las Leonas en su regreso a la Argentina tras ganar el Mundial En vivo - Instituto vs. San Lorenzo: 0 - 0, por la fase de grupos de la Liga Profesional Manzana vs. trigo: identifican cómo el tipo de polinización define qué cultivos resistirán al cambio climático Lima confirma que material del tren impulsado por López Aliaga podría acabar en Tacna o Puno por una adenda al contrato Carril preferencial del Sitp en la calle 63: Secretaría de Movilidad iniciará la fase pedagógica el 1 de septiembre y multas desde el 21 Incendios forestales en Colombia, hoy 31 de agosto, EN VIVO: Cundinamarca registró seis focos, dos de ellos permanecían activos Fernando de Andreis habló de las reuniones del PRO con el Gobierno: “Imagino una fórmula Jorge Macri-Pilar Ramírez” El mensaje de un hombre clave de Luis Caputo: “Estamos intentando que el crédito vuelva a fluir un poco más” ¿Qué está pasando en el Metro CDMX y Metrobús hoy 31 de agosto?: MB no recibe pago con tarjeta bancaria por problemas técnicos
Últimas

Dejó de vender tortas para cuidar a sus hijos y después de separarse demandó a su expareja por haber perdido su fuente de ingresos

TN - Todo Noticias ·
Dejó de vender tortas para cuidar a sus hijos y después de separarse demandó a su expareja por haber perdido su fuente de ingresos

Una mujer de La Pampa demandó a su expareja , con quien convivió durante 16 años, y le exigió una compensación económica luego de perder su fuente principal de ingresos al dejar de vender tortas para cuidar a sus hijos .

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial confirmó la sentencia y le ordenó al hombre a pagarle 24 salarios correspondientes a un empleado de comercio , por todo el tiempo que la demandante tuvo que afrontar sola con tres menores a su cargo.

El caso La historia comenzó en 2007 , cuando la pareja se unió legalmente a través de un acuerdo convivencial.

Por muchos años, la mujer se dedicó a vender tortas y otros alimentos .

Aunque no era la única fuente de ingresos de la familia, representaba una parte importante de su economía.

Cuando quedó embarazada, ella fue obligada a dejar de cocinar, ya que debía dedicar su tiempo completo a cuidar a su hijo.

Luego llegaron otros dos hijos y la situación fue cada vez más desfavorable.

La mujer se dedicó a la crianza y no pudo formar un patrimonio. (Foto: ilustrativa/AI) En 2023, la relación se terminó .

Él se fue de la casa y ella quedó sola al cuidado de sus hijos.

En su descargo, la mujer dijo que la separación la dejó “en situación de desventaja” : sin ingresos, sin ahorros, sin una profesión y sin trabajo.

“Mientras duró la unión, el hombre se desarrolló plenamente a nivel profesional, laboral y comercial .

Por su parte, la mujer se dedicó de forma primordial al cuidado del hogar , a la crianza de sus hijos y a colaborar activamente en los negocios de su pareja”, señaló el abogado de la mujer.

Qué determinó la Justicia El juzgado de primera instancia falló a favor de la mujer, y ordenó una indemnización de doce salarios de empleado de comercio categoría C de vendedor, equivalentes a un monto de $14.420.280 .

Pero su ex apeló ante la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Pampa .

Leer la noticia completa en TN - Todo Noticias ›

5News agregó este resumen a partir del feed público del medio. La nota completa, con todo el contexto, está en tn.com.ar — el contenido pertenece a TN - Todo Noticias.

Más de TN - Todo Noticias

Ver todo ›

Más en Últimas

Ver todo ›