Un antropólogo argentino ganó un anti-Nobel por un estudio sobre la amistad: por qué a veces preferimos amigos “crueles”

¿Qué hace que alguien sea un buen amigo? La respuesta parece sencilla: que sea generoso, que ayude y que tenga buenos gestos con nosotros.

Pero esa valoración puede cambiar cuando esa misma persona decide beneficiar a alguien que consideramos un rival.

En determinadas circunstancias, incluso podemos preferir que no sea demasiado amable con él.

Esa aparente contradicción fue el eje de una investigación que terminó con un reconocimiento tan particular como su objeto de estudio: un Ig Nobel , conocido popularmente como “anti-Nobel”.

Entre sus autores estuvo el antropólogo argentino Daniel Sznycer , investigador de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA y doctor en Psicología Evolutiva por la Universidad de California en Santa Bárbara.

El trabajo, realizado junto con Jamie Krems y Quila Williams, buscó analizar qué esperan las personas de sus amistades y cómo esa expectativa cambia según quién recibe los beneficios de sus acciones.

Para eso, los investigadores trabajaron con más de mil participantes de Estados Unidos e India , a quienes presentaron distintas situaciones relacionadas con la generosidad, la amistad y la rivalidad.

La primera conclusión no resultó especialmente sorprendente: las personas prefieren tener amigos generosos.

La diferencia apareció cuando los investigadores comenzaron a preguntar hacia quién debía dirigirse esa generosidad.

Si el beneficiario era el propio participante, la valoración era claramente positiva.

Cuando se trataba de alguien considerado un rival, aparecía otra respuesta.

Sznycer explicó en Infobae a la Tarde que, al plantear esa situación, los participantes dejaban de valorar de la misma manera una conducta generosa.

En términos coloquiales, podían aceptar que su amigo fuera amable, pero no necesariamente querían que esa misma disposición se extendiera hacia un enemigo.

El resultado no significa que las personas busquen amigos hostiles.